毕业论文
您现在的位置: 培根 >> 培根市场 >> 正文 >> 正文

第一性原理理性系统的根基性命题,不能被缺

来源:培根 时间:2023/12/17
白癜风微信群 http://www.guanxxg.com/news/roll/1563793.html

写在前面

什么是第一性原理?

亚里士多德说:“任何一个系统都有自己的第一性原理,它是一个根基性命题或假设,不能被缺省,也不能被违反。”

第一性原理,好比树木的根基,没有人会看到繁茂枝干下的树根,但它决定了树的一切。

关于第一性原理,在创业创新领域,“钢铁侠”埃隆马斯克是这么认为的:“第一性原理的思想方式是用物理学的角度看待世界,即一层一层地拨开事物的表象,看到其中的本质,再从本质一层一层地往上走。”

在他看来可以说,只有找到事物的第一性原理,才能看清本质,从而从根基上解决问题、达成目标。

本文共计字

阅读时长约20min

用智形式

归纳法是通过实践推导结论,把连续性的经验推广到一切时空。

然而,并非所有事物都有连续性,固有的思维会让你陷入“归纳法谬误”。

打破认知边界,实现第二曲线创新,你需要全新的思维模式——演绎法。

但是演绎法必须有一个基石,一个来自系统之外、能够逻辑自洽的元起点。

这个元起点既可以称为第一前提、逻辑奇点,也可以称为第一性原理。

在具体讲解第一性原理之前,我们需要先了解一下人类日常生活中常用的两种基本逻辑方式:一种是归纳法;另一种是演绎法。

归纳法是人类最基础、最常见的用“智”形式,这是一种内置在人类基因中的思维定式。

人们会从具象的经验中归纳出抽象的知识。在日常生活中,我们通常把这个规律称为“经验”。

演绎法也是我们应当很熟悉的一种思维习惯。

按照清华大学吴国盛教授的说法,演绎法是理性思维的主要方式之一。

它是一种很奇怪的思维,简单来说,它是一种逻辑自证的学问。

只要具备元起点,人们就可以通过演绎法一步一步推演出未来。

归纳法与演绎法是人类主要的两种思维方式,只有了解了这两种思维方式,我们才能进入第一性原理的语境当中,才能知道第一性原理能够在哪些领域发挥作用。

空间性归纳与时间性归纳

在具体讲解“归纳法误区”之前,我们首先需要充分地了解这种思维模式的具体内涵。

通常,人们在使用归纳法时,往往会先设定一定的参照。

而从人类的思考惯性出发,这种参照往往是空间或时间。

所谓空间性归纳,简单来说,就是人们会默认在某个空间内有效的规律,在其他空间甚至全部空间中也是有效的。

就好像一个创业者在某一个区域市场上获得了成功,就会想当然地认为自己在其他市场上也可以取得成功。

我们可以用一个更通俗的例子来说明。

如果人们在欧洲看到的所有天鹅都是白色的,在非洲看到的所有天鹅都是白色的,在亚洲看到的所有天鹅都是白色的,那么人们自然就会默认全世界的天鹅都是白色的。

时间性归纳,顾名思义就是人们认为某些在过去的时间里成立的规则,在当前甚至未来的时间里也同样有效。

就好比在我们的认知中,太阳总是从东方升起,所以将来太阳还会继续从东方升起。

归纳法是一种把一定时空边界之内的规律推广到所有时间和空间中的思维方式。

几千年来,无论是东方人还是西方人,大家默认都会使用这样的思维方式。

我们甚至可以说,99%的人类日常知识、经验建立在归纳法之上。

在企业的经营中,实际上也存在很多应用归纳法的例子,尤其是在创业公司中。

为什么说创业者最擅长使用归纳法?

例如,所有创业公司在融资阶段中都不可避免地要制作商业计划书,而在所有的商业计划书中,必然会存在一条昂扬向上的曲线,无论是用户数的增长、收入的增长,还是利润的增长,等等。

这条昂扬向上的曲线背后,实际上隐含着创业者想要让投资人感知到的内容,在当前的空间和时间下,创业公司能够保持持续的增长,那么在未来的时间里,在更加广阔的市场上,创业公司同样会取得更加辉煌的业绩。这背后的思维方式,实际上就是归纳法。

归纳结果的可重复性

归纳法不仅被人类广泛地应用于认知层面,还在科学领域中具有重要的地位。

年,英国哲学家弗朗西斯·培根(FrancisBacon),在《新工具》一书中首次提到了科学主义的归纳方法,该方法被称为“培根方法”。

他认为“科学工作者应该像蜜蜂采蜜一样,通过搜集资料,有计划地观察、实验和比较,揭示自然界的奥秘”。

迄今为止,归纳法依然是科学家在进行实验室工作时使用的主要方法之一。

既然是科学,自然要让所有人信服。

在科学实验中,科学家通过系统的操作得到某种新发现,他们会通过发表论文的方式告知全世界。

但是对于其他科学家来说,这种发现是否成立,还需要一个条件——实验结果的可重复性。

也就是说,这个新发现必须由其他科学家在另外的时空中,按照实验步骤将结果成功重现,才能确保这种发现的有效性。

独立的可重复性是科学界检验规律是否成立的重要方法论。

如果不能通过验证,实验的成果就无法被学术界认可。

年,某大学的基因编辑科研团队,发表了一篇标题为“DNA-guidedGenomeeditingusingtheNatronobacteriumgregoryiArgonaute

”(DNA指导的NgAgo基因组编辑)的学术论文,声称发现了一种新的基因编辑方法,一时间引起了学术界的广泛

转载请注明:http://www.shuboglasses.com/yftjyy/9858.html

  • 上一篇文章:
  • 下一篇文章: 没有了